提要：美國是世界上慈善捐款金額較多的國家，其慈善捐款基本上是一個全民行為，并形成了以個人捐款為主的形態，具有草根性和自發性。關心他人、關愛世界是美國人進行慈善捐款的主要動因。

美國的兩大富豪蓋茨和巴菲特呼吁美國其他億萬富豪至少把一半財產捐給慈善機構，在美國掀起了一股新的慈善捐款風暴。蓋茨和巴菲特9月底到中國，本想會會中國的富豪們，卻不料中國富豪紛紛避而不見，這一切皆因中國有些富豪怕被勸捐，你說這不是當面下不來臺嗎。中國不乏要裸捐的有錢人，但中國還未形成社會慈善捐款的完善體系，因此富豪們不吃蓋茨和巴菲特的“鴻門宴”也在情理之中。

行善是中國文化中的美德，回饋社會也是一種社會公德。美國的慈善文化有其特點，但原則是要出自于個人的真心實意，所以蓋茨也公開聲明，到中國不是向中國的富豪勸捐，而是說道說道慈善文化的ABC。

美國每年慈善捐款有多少錢

根據一項統計，美國是世界上慈善捐款金額較多的國家，而世界上慈善捐款金額數額較多的國家也主要集中在發達國家，這包括法國、德國、英國、日本、西班牙、荷蘭、瑞典、挪威和加拿大等國。據美國施善基金會和印第安那大學慈善中心發布的報告，2009年美國的慈善捐款總額為3037億美元，其中個人捐款為2274億美元，占慈善捐款總額的75%。私人基金會的慈善捐款為384億美元，占慈善捐款總額的13%。遺產的慈善捐款為238億美元，占慈善捐款總額的8%。公司的慈善捐款為141億美元，占慈善捐款總額的4%。

從以上數據可以看出美國慈善捐款的幾個特點：第一，美國慈善捐款主要是個人捐款，有統計數據顯示，美國89%的家庭每年都有進行慈善捐款，平均家庭每年捐款為1620美元。美國個人捐款加上遺產捐款總額占慈善捐款總額的83%，構成了美國慈善捐款的主體。第二，遺產慈善捐款比例不低，這與美國政府征收龐大的遺產稅有一定關系。由于慈善捐款可以免稅，很多美國人寧肯將繼承的遺產拿出一定比例捐出也不愿交給“山姆大叔”。第三，私人基金會和公司的捐款在美國慈善捐款中所占比例不高，而在私人基金會2009年384億慈善捐款當中，有154億美元的捐款是來自家庭基金會。總體而言，美國慈善捐款基本上是一個全民行為和以個人捐款為主的形態，具有草根性和自發性。

美國慈善捐款都捐給誰

過去美國慈善捐款多集中捐獻給教會、大學，特別是私立大學，象哈佛、耶魯等常春藤名校的資金來源主要是靠捐款。而在2009年美國給予公共事業、國際援助和環境保護上的慈善捐款比例都有上升，這反映出美國慈善捐款資金走向的一些新趨勢。

當然對教會和教育的慈善捐款至今仍是美國人捐款最多的地方，2009年，美國人對教會的捐款數額依然很大，為1009億美元，占全部慈善捐款額的33%。對教育的捐款為400億美元，占全部慈善捐款額的13%。對基金會的捐款為310億美元，占全部慈善捐款額的10%。對醫療健康服務的捐款為224億美元，占全部慈善捐款額的7%。對社會團體的捐款為227億美元，占全部慈善捐款額的8%。對文化和人文組織的捐款為123億美元，占全部慈善捐款額的4%。直接給予個人的慈善捐款為35億美元，占全部慈善捐款額的1%。2009年，美國人對公共事業的慈善捐款總額為270億美元，占所有慈善捐款的9%。國際援助上的捐款為88億美元，占所有慈善捐款的3%。環境保護捐款為61億美元，占所有慈善捐款的2%。其他方面的捐款285億美元，占所有慈善捐款的10%。

美國人為什么進行慈善捐款

2009年，美國施善基金會和印第安那大學慈善中心專門對美國人慈善捐款的動機進行了調查，根據研究報告，雖然人們慈善捐款的動機會有很多種，但關心他人、關愛世界是美國人進行慈善捐款的主要動因。在美國個人慈善捐款中，有17.8%的人將幫助他人滿足最基本生活需要作為他們捐款的最主要動因，16.6%的人將使世界更美好作為他們捐款的最主要動因，12.5%的人將使社區更美好作為他們捐款的最主要動因，11.5%的人將幫助窮人作為他們捐款的最主要動因，11.0%的人將實現社會公平作為他們捐款的最主要動因，7.%的人將自己可以決定如何處理金錢作為他們捐款的最主要動因，5.3%的人將解決世界問題作為他們捐款的最主要動因。

美國不同收入和不同教育程度的人在慈善捐款上的動機也有所不同，象年收入10萬美元以上的高收入人群，他們的慈善捐款動因更多是關注社區和世界上的問題。而年收入5萬美元以下的中低收入人群，他們慈善捐款的動因多是關注窮人的生活，并力圖通過捐助能改善窮人的生活。同樣，美國高中文化水平以下的捐款人群，他們捐款的主要動因也是為了幫助和改善窮人的生活。而大學以上教育程度的捐款人群捐款的主要動因更多集中在社區發展和社會公平上。在美國年收入5萬至10萬美元之間的中等收入捐款人群中，他們每年的慈善捐款平均金額為1929美元，遠高于美國個人捐款的平均數。在這些中等收入捐款人中，為了社會公平是他們捐款的最主要動因。在高收入慈善捐款人群中，為了社會公平而捐款的人數比例為34%，而低收入捐款人群中，因為追求社會公平而捐款的人數比例為26%。

中美兩國慈善捐款有何不同

根據一份對中美兩國慈善捐款的研究報告，在慈善捐款上中美兩國的國情不一樣，因此也出現較大的差異性。首先美國的慈善捐款數額較大，從2000年以來，美國每年的慈善捐款數額都會超過200億美元，2007年突破300億美元。2007年中國社會的慈善捐款總額為223億元人民幣，按當年匯率為接近31億美元，同比美國當年的慈善捐款金額是中國慈善捐款總額的98倍。2007年，美國慈善捐款占國民生產總值的2.21%, 中國慈善捐款占國民生產總值的0.09%。美國全國大約有100萬個慈善機構，主要是以民間慈善機構為主。而中國的慈善機構約有300多個，而且大多屬于政府機構主導。

中國和美國的慈善捐款結構不同，美國的慈善捐款主要的來源是個人，個人慈善捐款數額占到全部慈善捐款的75%以上，而公司慈善捐款僅占5%左右。中國個人慈善捐款數額一般占慈善捐款總額的20%，公司、團體捐款占據了中國慈善捐款的主體。中美兩國在慈善捐款上的用途上也有很大不同，美國慈善捐款大多用于教會、教育、醫療健康和公共服務上，中國的慈善捐款側重在救濟和救災，例如在貧困地區蓋校舍、對重大自然災害的災民進行捐助等。

中美兩國的捐款文化不同，中國古代文化就提倡施善行樂，但這種慈善文化多體現在個人行為上，而未形成一種社會文化。過去做善事是有錢人在積德，現在捐款是富人在回饋社會，是乎與一般人關系不大。不可否認中國的人均收入在世界上還處于低收入國家水平，因此與美國相比，個人尤其是普通民眾在進行慈善捐款上存在著資金的困擾問題。而中國的富人不乏熱心慈善捐款之人，但總體而言，富人在慈善捐款上被動捐款的行為較多，而且也未形成一種回饋社會的慈善文化。

在美國社會，慈善捐款被視為一個公民的責任，體現的是一種文化。美國的理財學中就提倡父母在教育孩子的理財經時有一點是必不可少的， 那就是一定要在積蓄中拿出一部分錢進行慈善捐款。美國的理財經中有著名的60/40法則，就是收入的60%用于維持生活開銷，40%用于儲蓄和投資，而在這40%之中要拿出10%的錢財用于慈善捐獻。美國有將近九成的家庭每年都會有或多或少的慈善捐款，而像蓋茨、巴菲特這樣的富豪不僅要將自己的財產大多數捐出，并在美國掀起新一輪的富豪慈善捐款運動，這對中國的富豪不能不說是打開了另一扇看待財富之門。

節儉主婦捐大筆金錢作慈善

在美國，慈善捐款不是富豪們的專利，收入普普通通的人只要有這顆心也會捐出大筆的金錢。下面就是兩個普通民眾慈善捐款的故事，也許能讓人們有所思考。華盛頓州長灘市98歲老婦人奧利佛生前給人留下印象最深刻的個性有兩個， 第一，她是一個對生活充滿熱情的女性;第二，她是一個節儉的女性。但沒有人知道奧利佛也是一個聰明的投資人，在她過世時留下了450萬美元的遺產，而這些遺產全部用來為當地的社區服務上，包括為社區建一座大型游泳池和為地方的中小學教師設立獎學金和教育基金。奧利佛去世前留下遺囑，在她死后不舉行葬禮甚至連訃告也不需要刊登，她只想一個人靜靜地離開這個世界。

奧利佛只是一個普通的商店銷售員，在70歲以前她是靠在商店里賣魚掙小時工資來維持生活，在她90歲時仍是自食其力，連過圣誕節時壁爐用的木材都是自己親自來砍。奧利佛沒有接受過大學教育，但她卻是一個頭腦非常聰明的女性，她將積攢下來的錢用來投資，投資回報率經常高達50%以上。在生活上奧利佛的的確確是一個節儉的女性，在她的一生中從來不到理發店理發，而是自己剪頭發。她從不買新的鞋帶，而是將舊衣服扯成布條當鞋帶。當他的老朋友在商店大甩賣時為她買了一件新外套，奧利佛立即將衣服退了回去，然后花了2美元買了一件外套。奧利佛曾說，如果在二手貨商店有不錯的衣服就沒有必要到服裝店去買新的衣服，因此奧利佛一生所穿的衣服絕大多數是在二手貨商店買的。

美國還有另外一個節儉主婦的故事，瓦拉是一位單身女性，沒有結過婚也沒有孩子，在她90歲逝世時，留下了280萬美元的金融資產，而這些資產全部捐獻給社區，并使當地數以千計的民眾受益。高中畢業后瓦拉到美國勞工部當文員，在父親去世后瓦拉就承擔起沒有工作的母親全部的生活費用。在美國聯邦政府機構工作32年后，瓦拉過上了退休的生活，她將自己工作時積攢的錢用于各種金融投資上，而自己依然過著節儉的生活。瓦拉有一個目標，她要用節省下的錢賺取更多的錢，在死后用這錢來幫助窮人。在瓦拉的心目中節儉是一種美德，而她也是在節儉中度過了自己的一生。

投資有風險，以上信息供參考。