香港移民看香港移民生活：在香港生活過(guò)的人往往有這樣一種感受：香港朋友已經(jīng)跟你很熟絡(luò)，大家一起工作、一起吃喝、一起八卦，但他卻很少向你分享他的私人感情或邀請(qǐng)你去家裏做客。因爲(wèi)香港市民普遍都有很強(qiáng)的保護(hù)隱私和個(gè)人信息的意識(shí)。
 

即使這樣，港人也無(wú)法防止自己的個(gè)人信息被濫用。作爲(wèi)亞洲地區(qū)唯一的個(gè)人信息保護(hù)機(jī)構(gòu)，香港個(gè)人資料隱私專員公署日前公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，近半數(shù)受訪者在過(guò)去12個(gè)月曾被銀行、電訊公司及美容中心等濫用其個(gè)人資料，市民經(jīng)常被各種詐騙和推銷電話騷擾。

大公司只“看似可靠”

據(jù)香港媒體報(bào)道，隱私專員公署委托香港大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究中心，于去年11月至12月用電話訪問(wèn)了1222名成年人，了解公衆(zhòng)對(duì)個(gè)人資料私隱的態(tài)度。報(bào)告顯示，有46%受訪者在過(guò)去12個(gè)月內(nèi)，曾被人濫用其個(gè)人資料，而最常見(jiàn)的機(jī)構(gòu)竟是銀行，這本應(yīng)是最值得信賴的機(jī)構(gòu)，卻反而最不可靠。其次爲(wèi)電信公司、健身及美容中心以及財(cái)務(wù)公司等。

香港一家證券公司的股票經(jīng)紀(jì)彭小姐說(shuō)，她幾乎每天都會(huì)收到廣告電話，或來(lái)自銀行、電信公司，或來(lái)自保險(xiǎn)公司、地産公司，甚至是美容院，爲(wèi)的是推廣新産品或服務(wù)。她早已不堪其擾，並對(duì)自己私人電話號(hào)碼被隨意泄露感到憤怒。

在過(guò)去的七八年裏，港人一直飽受隱私被泄露之苦。2008年，彙豐銀行近16萬(wàn)名客戶的資料失竊;2009年，一名香港浸會(huì)大學(xué)職員將190名申請(qǐng)人個(gè)人詳細(xì)檔案不慎外傳;2010年，八達(dá)通公司在聽(tīng)證會(huì)上承認(rèn)“自2006年起向信諾等兩家保險(xiǎn)公司出售近200萬(wàn)名客戶的個(gè)人資料，非法獲利4400萬(wàn)港元”，之後媒體又爆出香港有6家銀行在過(guò)去5年裏將總計(jì)60多萬(wàn)名客戶的資料透露給第三方。

企業(yè)不能自律，昧著良心牟利，導(dǎo)致市民無(wú)法保護(hù)自己的隱私，生活如同“裸奔”。

政府懲罰不斷升級(jí)

爲(wèi)遏制商業(yè)機(jī)構(gòu)濫用客戶資料的情況，香港從2013年起開(kāi)始實(shí)施新的《個(gè)人資料(隱私)(修訂)條例》。任何商業(yè)機(jī)構(gòu)如果沒(méi)有事先通知客戶並得到客戶同意，使用或?qū)⒖蛻糍Y料轉(zhuǎn)交第三方，將面臨最高被處以100萬(wàn)港元罰款和5年監(jiān)禁的懲罰。新條例引入了“通知”和“同意”兩項(xiàng)要求，商業(yè)機(jī)構(gòu)在使用或轉(zhuǎn)移客戶資料時(shí)必須事先通知客戶知情，且得到客戶同意後才可以使用。客戶不回應(yīng)，就不能視爲(wèi)同意。

另外，如果有市民因個(gè)人信息受侵犯而蒙受損失，受害人可以向個(gè)人資料私隱專員公署申請(qǐng)民事申索的法律協(xié)助，向違例使用受害人資料的使用者申索補(bǔ)償。

公署專員蔣任宏稱，新條例實(shí)施後，市場(chǎng)的直接促銷活動(dòng)更加尊重客戶權(quán)利，顧客對(duì)商業(yè)機(jī)構(gòu)的信心也有所恢複。

此次調(diào)查的大部分受訪者認(rèn)爲(wèi)，公署公開(kāi)點(diǎn)名違規(guī)機(jī)構(gòu)也是有效的做法。如若公司違反隱私條例，在市民心中的可信度將會(huì)降低。他們期望機(jī)構(gòu)能在被曝光後吸取教訓(xùn)，向公衆(zhòng)負(fù)責(zé)。

香港社會(huì)法治健全，港人隱私被泄露後有多個(gè)地方可去投訴。此次調(diào)查中列舉的6個(gè)不同法定機(jī)構(gòu)處理投訴的可信度中，位列首位的是廉政公署，個(gè)人資料私隱專員公署排名第二，約七成受訪者表示信任;其次爲(wèi)消費(fèi)者委員會(huì)、申訴專員公署、平機(jī)會(huì)及警務(wù)處。這些部門均可在不同程度上處理個(gè)人信息被濫用案件，也顯示出香港打擊濫用個(gè)人信息情況的決心。

別爲(wèi)小折扣“賣信息”

隱私專員公署的調(diào)查報(bào)告同時(shí)顯示出大衆(zhòng)對(duì)隱私保護(hù)的矛盾態(tài)度。

一方面，市民認(rèn)爲(wèi)保障隱私很重要，但有超過(guò)50%的人會(huì)爲(wèi)換取商戶折扣而不太介意提供手機(jī)號(hào)碼、職業(yè)及岀生年月日，而僅有6%的人願(yuàn)意每月付出20港元選用沒(méi)有廣告的電郵服務(wù)。蔣任宏認(rèn)爲(wèi)，隱私專員公署還需加強(qiáng)教育工作，提醒市民不好好保護(hù)個(gè)人私隱的後果。市民自身也需更加重視個(gè)人隱私的保護(hù)，從心態(tài)和行爲(wèi)等多方面加以改進(jìn)。

另外，有67%受訪者表示若朋友未經(jīng)他們同意提供其姓名、住址以取得優(yōu)惠，他們會(huì)介意。但其中近九成人均未曾就上述濫用行爲(wèi)作出投訴，主要因爲(wèi)公開(kāi)其資料的人是朋友，覺(jué)得對(duì)其投訴有些“過(guò)激”了。

不過(guò)，報(bào)告也顯示，近90%受訪者曾更改Facebook的隱私設(shè)置，比兩年前同類調(diào)查上升逾一倍，反映出香港市民普遍對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的隱私保護(hù)意識(shí)提高。

保護(hù)個(gè)人隱私需要全民參與，只有政府、市民和業(yè)界三方共同努力，通過(guò)制度設(shè)計(jì)、社會(huì)意識(shí)、業(yè)界自律，才能讓市民免受“隱私被賣”之?dāng)_。